Върховният съд ще разгледа жалбата относно използването на предполагаем порнографски клип в дисциплинарното разследване на Garda

Върховният съд се съгласи да прегледа жалбата на комисаря на Garda против отхвърли на по-нисък съд да позволи видеоклип, оповестен в група WhatsApp, за който се твърди, че съдържа нецензурен материали, които да бъдат употребявани в дисциплинарно следствие против гарда.

Миналата година Апелативният съд (CoA) постанови, че материалът, за който се твърди, че е открит в телефона на основания в Дъблин полиция Патрик Хайланд, който отхвърля да е направил нарушаване, не може да се употребява в дисциплинарно произвеждане против него.

CoA постановява, че при липса на уместно законодателство, което би разрешило материалите да бъдат конфискувани със заповед за обиск, които да бъдат употребявани в дисциплинарния развой на Garda, всевъзможни материал, открит при претърсването на телефон, не може да бъде употребен непосредствено в дисциплинарно следствие.

Решението на CoA анулира по-ранно решение на Върховния съд, позволяващо дисциплинарното произвеждане против Gda Hyland да продължи въз основа на това, че комисарят на Garda имаше право да употребява материал, взет по време на наказателно следствие във вътрешно дисциплинарно следствие на Garda.

Комисарят на Garda изиска жалбата му да бъде прегледана от Върховния съд на съображение, че казусът повдига въпрос от общо публично значение, и ще има отражение в други случаи във връзка с потреблението на доказателства, получени според заповед за обиск.

Gda Hyland се опълчи на молбата на комисаря на Garda и не се съгласи, че материалът, получен от законна заповед за обиск, може да се употребява за нещо друго с изключение на наказателно гонене.

Не би трябвало да се позволява по-нататъшно обжалване, защото не е разкрито незаконно нарушаване, то е подадено.

Нова точка

В решението си тримата -съдийски състав, състоящ се от госпожа арбитър Iseult O'Malley, господин арбитър Brian Murray и госпожа арбитър Aileen Donnelly, се съгласи да прегледа жалбата.

Колегията се съгласи, че повдигнатият въпрос е нов миг, по който има няма предходен орган в тази пълномощия.

В този случай проблем, който " има последствия, които надвишават обстоятелствата по случая " и ще има влияние върху други дисциплинарни производства, заведени от комисаря на Garda, сподели панелът.

Има и последствия за потреблението на законно получени доказателства в чувания пред други регулаторни органи, добави панелът.

Gda Hyland заведе дело за клип, оповестен от garda в другари в група на Garda WhatsApp, наречена „ Non-back Breakers “ на 28 април 2019 година

В групата членовете обменяха хумористични видеоклипове и изображения, само че обвързваните с работата материали не бяха позволени.

Gda Hyland твърди, че е препратил видеоклип на групата, който е получил от друга гарда, без да го гледа, вярвайки, че е комичен клип.

В резултат на обявата групата админ, различен garda, посъветва всички членове да изоставен групата и да изтрият чата от телефоните си.

Gda Hyland твърди, че по-късно е гледал видеото и е схванал, че клипът не е това, което в началото е мислил, че е.

Съдът чу, че това е клип на младеж и жена, които са изцяло облечени. Жената е била в позиция, която евентуално допуска, че е взела участие в полов акт.

Имаше следствие от полицията на клипа, по време на което домът на полицията беше претърсен и няколко предмета, в това число телефони, преносими компютри, и таблет бяха взети след заповеди за претършуване.

След това следствие шефът на прокуратурата разпореди полицията да не бъде преследвана за клипа.

Той беше отхвърлен от служба дежурство, само че след това отстраняването му беше анулирано. Въпреки това през 2020 година против Garda беше формирано вътрешно дисциплинарно произвеждане.

Облекчения

В това дело се твърди, че той е имал материал на мобилно устройство, който е несъответствуващ.

В производството по правосъдно преразглеждане против комисаря на Garda, Gda Hyland е потърсил разнообразни облекчения, в това число заповед, забраняваща по-нататъшно следствие против него за всяко хипотетично нарушаване на дисциплината.

Gda Hyland твърди, че до момента в който комисарят на Garda е имал право да претърсва наличието на телефона, не е имало право да употребява резултатите от това търсене като част от дисциплинарно следствие, което той също така твърди, че е гражданско дело сред чиновник и шеф.

Той също по този начин твърди, че потреблението на материала, получен от претърсването на телефона, е неприемливо при всяко вътрешно дисциплинарно чуване на Garda, което допуска, че потреблението на подобен материал нарушава правото му на дискретност и Закона за отбрана на данните от 2018 година

Комисарят на полицията отхвърли причините, потвърждавайки, че е задължен да проверява всички нарушавания на хипотетични нарушавания на дисциплината, които са излезли нескрито след законни претърсвания.

Твърди се, че комисарят на полицията е имал право да задържи телефони до привършване на дисциплинарната процедура.

Комисарят на полицията също отхвърли правата на полицията да са нарушени.